钓鱼台渔船事件有几个奇怪的地方。首先，渔船为什么会闯入钓鱼台附近海域？是没有导航或控制能力么？如果没有导航或者控制能力，应当适用海难救援的情况。这种情况下虽然扯淡了点，但是无论如何和非法闯入是靠不上边的。如果有导航和控制能力，那么很奇怪的一点就是，作为商业渔船，应该清楚钓鱼岛是个闯不得的雷区——去了会扯进政治问题里。新闻中一直都没有闯入船长的说法，但是照常理分析，只有三种情况才说的通。

首先，船长是个SB愤青，跑去“保钓”。看现在的情况，不大像，因为如果是保钓人士，日本那里多数会传出消息。而且事主事前也不可能一声不吭。

其次，这是日本人策划的计划，或者将无控制力的船硬指成非法闯入。日本左翼人士找两个中国渔民，闯入钓鱼岛附近，然后抓起来。由于日本国家政策说的是钓鱼岛是日本领土，因此法院不可能不审。此时渔民主动认罪来换取取消指控，这样会引发北京方面对渔民的非难。然后渔民可以从容申请政治避难，压根不回国，取道其他国家。日本得到了对钓鱼岛实质执法的判例，渔民得到其他国国籍和重金。如果事后渔民认罪并申请政治避难，则存在是这种可能，但是并不能因此断定。

为什么这不可能是北京方面策划的行动呢？限于先前的错误承诺，北京方面的坚持是无行动准则，导致日本现在对钓鱼岛有实际控制权。既然实际控制权都不在手，搞出这种实质性冲突只会让国际看到，中国在维护钓鱼岛主权方面无行动力。

最后，船长逐利，追着大群鱼到了钓鱼岛附近，心存侥幸。不得不说，这种可能性是最高的。这种情况下，渔民是最倒霉的一方。如果不认罪，日本法院肯定会判刑。中国方面又不可能因为这种事情和日本起冲突，于是可怜的船长只能在日本服刑以维护国家尊严。如果船长不傻的话，有可能会申请认罪交换免于处罚，并申请政治避难。这点上，和第二条殊途同归，因此不可以最终结果来评判原因。

不过还是可以稍微看出区别，如果早有预谋，船长的财产和家属应当有转移。如果事发偶然，船长家属财产应当还在国内。

另外，有没有其他可能呢？有。总体来说，会发生的变化基本是两个，船长认罪不认罪，中方对日本的行动。认罪不申请政治避难——那就实在是傻了。船长可能不认罪。不过鉴于日本方面实际控制船员，中方的消息传递不过去，因此可能性不大。中方的实际行动则比较难揣测。不过以不采取行动的可能性为高。