Shell's Home

Mar 19, 2012 - 1 minute read - Comments

kvm虚拟化的性能对比

废话不多说,4G的机器,debian testing,amd64内核32位环境。用kvm切出一个768m的机器,debian testing,64位内核64位环境。对比起来有点不公平,不过基本说明问题。

用lmbench对比两者的性能,报告我就不贴了。基本结论如下:

1.纯计算: kvm内比真机还快,或者至少性能相当。估计是32位环境的关系。

2.syscall, read, write, select: 都是kvm快。

3.Protection fault,AF_UNIX sock stream latency,fork+exit,fork+execve: 真机比kvm快至少4倍,最多可达6倍。

4.文件读写api: 真机比kvm快3倍以上。

5.socket性能: pipe是kvm快,unix file是真机快。

6.iozone: 两者吞吐性能几乎一致,有时kvm比真机还快。可能和真机的ext3上面堆满碎片结构有关。

基本结论,kvm在计算和io上都没什么太大问题,主要问题在于各种涉及ring0指令的内核调用方面(好像这也是虚拟化的通病)。在虚拟化系统中,尽量避免大量的内核调用,尽量减少碎片调用,增大IO块。