新闻和八卦有个共同点，就是会扭曲我们常规的概率体验，例如：今天摔了一架飞机。我们的结论往往是，飞机好危险。然而，世界上有很多没问题的飞机，这个你是不会从新闻和八卦里面听到的。因此，以这些东西为基础得出的结论，往往是错的。

从这点说开去，其实我们会发现很多东西都不可靠。首先说八卦。八卦之不可靠是全世界皆知的，要是有人神神秘秘和你说个事情，要么是一点不着边的瞎猜，要么就是一枪命中的内幕。可惜的是，到底是哪个，在事先完全无法分辨。香农说，信息就是减少不确定性，从这点来说，这些八卦里面的信息量是负数——本来一个事情挺明白，八卦一传，搞不好当事人都不明白是怎么回事了。

其次我们再说新闻，新闻倒是有信息量，但是新闻的不可靠也是人尽皆知。中国的文艺宣传理论就不去说了，老美也经常骂，大新闻集团只挑符合他们利益的说。不过幸好，人家新闻利益集团有好几个，岳飞打张飞之下，总算还有不少东西给披露出来。

最后，你的亲眼所见一定是真么？我在以前的一篇blog里面说过，我对问题的分析是偏颇的，因为我做不到随机取样。我周围的朋友，一定是具备某个特性/符合某个范式的。例如熟悉电脑，受良好教育的城市青年，中国人，这些总是没办法的事情。如果以此为样本来分析相关问题，相信一定会南辕北辙。例如你以我的gtalk和twitter好友来分析python和emacs用户的比例，那一定是高的异乎寻常。这是当然的，我本来就是以python和emacs作为自己的标签，无论是朋友也好，会fo我的人也好，多半是此道同好。以此类推，若是你不仔细分析，即使以亲眼所见，也未必能得到结论。