在进入正题前，我们首先回顾下我们的基础C++常识。如果调用某个对象的某个方法，那么会调用到什么？

一般来说，如果这个方法是普通函数，则按照这个对象的声明类型去调用。就好像(&obj)->obj_type::function(param…);。而如果是虚函数，则是按照这个对象的构造类型去调用。就好像(&obj)->((&obj)->_v_ptr[n])(param…);。或者说简单点，一个是按照这个类看起来像是哪个类来调用，一个是按照这个类实际是哪个类来调用。

那么，如果在一个基类的某个成员里面调用这个类的另外一个虚函数，调用的是哪个呢？

任何正常人来说，都应该说是，按照这个类的构造类型来确定。基本上没错，不过有一个函数例外。

那么先看一个问题。

class B {
public:
	B(){test ();}
	virtual void test (){printf ("parentn");}
	void out (){test ();}
};

class D:public B {
public:
	virtual void test (){printf ("childn");}
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]){
	D d;
	d.out();
	return 0;
}

想像下输出，再运行下。想想为什么，再看下面。想通了就不用看了。

———————我是无敌的分割线———————–

C++标准规定，任何一个带有虚函数的类都有一个_v_ptr成员，这个成员必须存放在这个类内存地址中头部。这个成员指向了这个类的虚函数表。于是，调用虚函数的时候，我们首先确定这个是虚函数。(按照这个逻辑，如果父类不声明为虚函数，子类重载为虚函数，还是没用的)然后，我们确定这是第几个虚函数(严格来说，这并不符合面对对象的设计规范，应该是按照函数名字查表的，_v_ptr也不应该仅仅指向虚函数表，而应该是类形态表)。最后，我们去虚函数表中取得入口地址进行调用。

那么为什么在构造函数中调用就无法调用子类的虚函数呢？问题在于_v_ptr的初始化时间上。某个类的构造函数启动前，这个类的_v_ptr才能完成初始化。如果是多重继承，那么首先调用最初类的，然后是次类的，最后是子类的。_v_ptr首先指向基类的，再是继承类，最后是子类。我们在父类构造函数中，_v_ptr指针还指向了父类的虚函数表，所以调用不到子类的虚函数。

其实我们可以这么说，构造函数以前，子类不存在。