我们知道，经济学中有一个外部成本问题。如果一个获利行为中，会使用某种资源，而不必付费。那么生产者就会肆无忌惮的使用这种资源，例如污染。处理的方法就是让生产者对这种使用进行付费。

今天讲的几个问题，和这个现象无关又紧密相关。

首先是少年犯刑罚问题。少年犯是否应当减刑？目前中国的法律和执行上，少年犯都是减刑的。但是从爱护下一代角度来说，非但不应当减刑，反而应当加刑。很多人认为刑法的目的是让受害者获得安慰，但是从社会角度来说，这不是最重要的目的。让受害者获得安慰，属于“同态报复”，虽然从情理上可以理解，可是理论上说却未必高尚。刑法的最主要目的，是威胁和震慑其他意图犯罪者，以形成稳定的，可预期的社会环境。杀人者死，如此我们的社会才不会盗匪横行。而偏向执行，对少年犯减刑，乃至未成年不得判处死刑，无异于鼓励少年人偷盗，犯罪，乃至杀人。如果有少年偷盗集团，因故杀人，算集体犯罪。我们如何处之？杀之不合法，不杀不足戒。无奈之下的做法，只有判去少改所。而年少时的行为，接触的东西，会影响人的一生。一个年青人一旦入了少改所，再正正常常走完一生的几率就很低了。与其考虑如何通过少改所来“改造”少年犯，不如以刑法戒之。韩非子中曾说：子产相郑，病将死，谓游吉曰：“我死后，子必用郑，必以严莅人。夫火形严，故人鲜灼；水形懦，故人多溺。子必严子之刑，无令溺子之懦。”故子产死，游吉不忍行严刑，郑少年相率为盗，处于萑泽，将遂以为郑祸。游吉率车骑与战，一日一夜，仅能克之。游吉喟然叹曰：”吾蚤行夫子之教，必不悔至于此矣。“

而后是贫困地区水电/环境补贴问题。我反对对贫困地区，尤其是有污染问题的贫困地区，进行水电/环境补贴，不赞同进行医疗补贴，建议只执行教育补贴。贫困地区出现环境问题的，必然是产业贪图资源和人力，在当地乱开工厂所致。如此情况下进行环境补贴，或者补贴水电，无异于鼓励产业继续开下去。补贴越大，污染越大。