最近在debian社区上爆发了关于debian中文名问题的争议，我大致摘录一下，具体可以看debian maillist archive。毕竟这里不是wiki，我就不求全了。

起因是因为Jobinson在社区未达成一致的前提下，将wiki中debian的中文名称改为了"蝶变"。而后，wenheping告知了LIDaobing。后者是DD。LIDaobing将wiki还原，并且发起了社区讨论。他们之间的原文贴录如下：

(03:37:51 PM) Atlas Jobinson: 我想问你个问题，你是什么时候知道这维基被改的？通过什么途径知道的？ (03:38:01 PM) LI Daobing (李道兵): 很晚 (03:38:11 PM) LI Daobing (李道兵): 因为我没有 subscribe 那个页面 (03:38:22 PM) LI Daobing (李道兵): wenheping 告知的 (03:38:29 PM) Atlas Jobinson: 你可以看看我最早翻译于什么时候 (03:38:37 PM) LI Daobing (李道兵): 看到了 (03:38:40 PM) Atlas Jobinson: 2011-03-04 (03:38:42 PM) LI Daobing (李道兵): 10天前 (03:38:52 PM) Atlas Jobinson: 那说明什么问题？ (03:39:06 PM) LI Daobing (李道兵): 说明你在没有取得社区共识前 (03:39:09 PM) Atlas Jobinson: 还有，那个wenheping，是我在freebsd上得罪他了 (03:39:12 PM) LI Daobing (李道兵): 就修改了 wiki 页 (03:39:23 PM) Atlas Jobinson: 错，说明debian中文的参与者都不关心 (03:39:30 PM) LI Daobing (李道兵): 罗伯特议事法则 (03:39:34 PM) Atlas Jobinson: 连被人改了都不知道 (03:39:38 PM) LI Daobing (李道兵): 不要追究动机 (03:39:47 PM) LI Daobing (李道兵): 我们关心的是 ibus, fcitx, scim 的 bug (03:39:50 PM) LI Daobing (李道兵): 不是这个 (03:40:04 PM) Atlas Jobinson: 是，我也更关心那些 (03:40:27 PM) Atlas Jobinson: 但实际上，这个修改已经过了十天，才有反应，都快两周了 (03:40:35 PM) Atlas Jobinson: 快成既定事实了都 (03:40:44 PM) LI Daobing (李道兵): Debian 的运作不需要 wiki (03:40:45 PM) Atlas Jobinson: 那假设我在其他地方修改呢？ (03:41:05 PM) Atlas Jobinson: 那你还那么看重维基的修改？ (03:41:08 PM) LI Daobing (李道兵): Debian 的核心在于打包人员, DM, DD, ftp-master (03:41:13 PM) Atlas Jobinson: 我知道 (03:41:15 PM) LI Daobing (李道兵): 那是错的 (03:41:17 PM) LI Daobing (李道兵): 我知道了 (03:41:23 PM) LI Daobing (李道兵): 我去纠正他 (03:41:28 PM) LI Daobing (李道兵): 仅仅如此而已 (03:42:02 PM) Atlas Jobinson: 如果两周是个争议期，恐怕这两天我都不会让你安心的，呵呵 (03:42:42 PM) LI Daobing (李道兵): 我真不知道你能跟谁合作 (03:42:53 PM) Atlas Jobinson: 我仅仅是表达意见 (03:43:21 PM) LI Daobing (李道兵): 你为一个社区做贡献是因为你认同这个社区的理念 (03:43:29 PM) Atlas Jobinson: 而且这手段是合理的，并没有在规则外。 (03:43:56 PM) Atlas Jobinson:但谁能说他认同的观点就是该社区的观点呢？比如说debian不需要炒作？ (03:44:03 PM) Atlas Jobinson: 这是光晕效应 (03:44:14 PM) LI Daobing (李道兵):如果你不认同这个社区的理念，个人建议还是创建自己的社区比较好 (03:44:30 PM) Atlas Jobinson:可能你认同其他观点，但这个观点很可能是你个人观点强加给社区的 (03:44:33 PM) LI Daobing (李道兵): 比如在 维基百科 (03:44:55 PM) LI Daobing (李道兵): 如果这个观点有问题，你可以在 maillist 上讨论啊 (03:44:59 PM) LI Daobing (李道兵): 有何不可 (03:44:59 PM) Atlas Jobinson: 因为我没在debian社区中找到这一条 (03:45:14 PM) Atlas Jobinson: 也没人公开宣称这一条 (03:45:21 PM) LI Daobing (李道兵): 如果这个观点有问题，你可以在 maillist 上讨论啊 (03:45:55 PM) Atlas Jobinson: 那么，此条很可能就是你自己过于想当然的想法。 (03:46:08 PM) Atlas Jobinson: 观点是你的，是你应该发起这个讨论，而不是我 (03:46:21 PM) LI Daobing (李道兵): 好的 (03:46:42 PM) LI Daobing (李道兵): 我直接把这些聊天记录发到 maillist 吧 (03:46:46 PM) Atlas Jobinson: 而你不也是没经过讨论就宣称：debian不需要炒作的么？你这不也首先违规在先了？ (03:46:49 PM) LI Daobing (李道兵): 你订阅了 maillist 么？ (03:46:59 PM) Atlas Jobinson: 我刚刚订了 (03:47:02 PM) LI Daobing (李道兵): OK

Jobinson自己的说明是。

自从我把debian维基上的debian改为"蝶变"之后，已经有多家媒体先后报道(cnbeta 51cto lupaworld oschina ylmf uusite等)，希望如果决定不采用此名字，也不要错过这次宣传机会。从谷歌搜索，大家可以查看到相关评价。

个人观点。

首先，这件事情最核心的问题不是一个"debian中文该叫什么名字"的问题。而是"谁有权决定debian中文叫什么"的问题。debian的中文命名权应当属于为debian做出贡献的人。在实际的操作上，就是"社区事务由DD投票决定"。在未达成共识前不应贸然行动，这是一个不言自明的共识。如果每个人，或者特例点说，每个DD都有权独立决定debian的社区事务，那社区绝对会天下大乱。我们可以试想到，一个包一会叫这个名字，一会叫那个名字的情况。

如果今天，是DD集体投票决定debian的中文名字，哪怕我觉得不好听，也会尊重这个决定。因为这是一群为debian付出心血的人，由父母决定孩子的命名是天经地义再正常不过的事情。而其他人，只能给出建议，征询社区认同。在社区未认同的时候，直接修改wiki，并且试图造成既定事实。这和在父母没有为孩子命名的时候跑到派出所给别人孩子登记命名一样，是滑稽且恶意的行径。

其次，debian在美国有48个镜像，德国有32个，法国有28个，台湾地区有13个镜像，中国大陆地区3个镜像。我不觉得没有一个繁体中文名阻碍了debian在台湾地区的应用，显见他们那里debian的发展远胜大陆地区。因此在debian没有出现德文法文繁体中文名之前，做点实际的事情。拿改名来吸引别人的眼球，实话说，和狗仔队降到了同一等级。

社区的发展靠的是民众的兴趣，和足够的工业基础。有民众的兴趣才会有足够多的人才，和足够多的贡献者。而有了工业基础，才有我们能够使用的一切。包括网络，服务器，乃至高级用户的工资，都来自工业。在不发展这两者的情况下，通过改名吸引眼球，也许能火一把。然后呢？我们可能会多出不少感兴趣的人，却绝少能增加一个DD，也绝少会增加用户和服务器。然后我们再改名？debian的核心在于，自由，稳定。因此debian才有dsfg的限制，和漫长的stable周期。我不希望如此的系统沦落到和海绵宝宝（简称X宝）一样的地步。