很早就写过一篇blog，说到过，你的密码应当一次一密，至少某些密码泄露时不至于波及太广。结果这次CSDN不幸中枪。我不去讨论多少人急急忙忙修改密码，多少人数据泄露，单说说为什么很多时候密码是明文存放的。

就我有记忆以来，我写应用就从来没有明文存放过密码。最起先是md5方式存放。md5可以让你找到hash值，有的时候也会被用于穷举。但是无论如何，md5密码本身比明文安全很多。后来改成了challenge-response验证模式，也是用md5做的hash后进行c-r的。再后来，md5的碰撞冲突的论文出来，后面用的多数都是sha256了。从头到脚，我就没做过密码明文存放，并且，我认为这是正常程序员最起码的修养。（当然，明文存放的代码不是没有，不过那是调试模式）

但是现在我所知，很多系统的身份验证都是密码明文存放的，为什么？其实我不大理解。不过有时候问起，有些人和我说了几个我觉得不是搪塞的理由，现在抄录如下，告大家知。

1.不用明文密码没法应付检查。大家知道互联网审查，有时往往会一个电话过来，要XX用户的密码。如果你没法给出，上头就认为你不配合，事情各种难搞。作为审查机构的老板，当然没必要知道明文密码的危害。他们只知道，我要密码，为什么不行。所以，悲崔的程序员们就往往会得到一条死命令，保存明文密码。

2.压根不知道明文密码有什么问题。中国的互联网有太多的没基础的新人，从石头的缝隙中顽强的生长出来。这不是坏事，坏事的是这些人往往会在一些基础问题上出现奇怪的毛病。例如有些程序员，写程序很快，但是居然从来不知道密码明文存放会导致什么问题。更神奇的是，这些人中，有一家银行…

3.自信暴棚的混帐。有些人的自信总比别人强，而且强在莫名其妙的地方。例如：我的服务器肯定是没问题的，所以我的密码一定要明文存放。如果不，就是质疑我的技术。

实话说，这种人真是少数中的少数。

4.遗留系统。很多系统设计的时候因为某个其他理由，使用了明文密码。等后来这个理由不存在了，密码系统升级成了一个困难。因为密码系统太重要了，所以在没有太大利益的情况下，总是倾向于不修改系统。但是有什么足够利益来推动系统修改呢？用户安全问题在发现前不是一个问题——好比这次的CSDN，不是被暴出来的话就根本不会被当作一个问题。系统的管理者，每个人都没有足够的动力去修改系统。

5.世界的阴暗角落。有的时候，程序员/老板明文存放的理由，是为了方便盗窃用户其他网站资料。例如我所知的某钓鱼案例，你注册网站，就提供很多免费服务，网站看起来也很靠谱——除了后来突然爆出这家网站其实暗地中用你的生日/密码猜解信用卡/银行卡密码，大家才突然发现，这家网站其实根本没有在美国注册，而是一个听都没听说过的国家。

而且很多网站提供从其他网站导入之类的功能，更加的危险。以前经常爆出twitter密码被窃取，主要就是因为OAuth开放以前，twitter上的第三方应用需要提供原生密码，导致很多小应用的目的其实就是收集密码…

6.为了给用户提供方便。这个理由和上一个很类似，不过不是为了某些险恶的目的。而是客户经常要求——为什么我不能做XX事，为什么我不能blahblah。好吧，为了让你能，我们就必须保存明文密码。

明文密码的保存原因很多，不过结论都是一样的。在任何网站/服务上，你绝对不能使用同一个密码，零级密码除外。尤其请注意，不要在两家银行使用同样的银行卡密码/网银密码，原因不说。

从未来进化的角度说，密码的未来进化趋势是核心授权体系。就是你要向某个网站验证身份，只需要向身份验证商验证，剩下自动完成。现在的openid就是一种解决方案。密码都没了，还谈什么泄露呢？同时，实体交互和授权的精细划分也是一个趋势。某个网站访问别的网站的数据的时候，会形成一个访问令牌。这个令牌对需要访问的内容详细写明，并且需要用户授权。OAuth就是这个趋势的代表。另外一个趋势是利用某个足够安全的设备作为以上两者的终端载体。目前这个设备用的是手机，可是——手机不是一个足够安全的设备。也许这会是下一个XX门的隐患吧。

参考：《密码管理规范》