OK，所有用贝壳vps的童鞋，你们今天应该都不能用了。因为我自己也不能用了。

早上到公司，发现翻墙失效，去vps供应商那里看了看管理，貌似是因为vps被停用了。我翻了一下billing，确定没忘记付钱。然后看到有一个ticket，上面写着abuse，大概就知道怎么回事了。问题是gmail里面没有——回来翻翻，shit，他们用不同的邮箱发，导致被定到了spam里。

ticket的原文我就不摘抄了，大概意思是他们公司是某个电影的版权所有人，发现这个IP有这个电影的源，因此发函警告。我看了看要求，也不算太过分。停止上下传，删除文件。

生气么？

实话说，收到这封邮件的时候我一点都不意外，而且挺高兴。因为他们做了正确的事情。如同我在某篇blog里面写的，不仅是程序，电影，电视，图书，文字，也都是有版权的。为某件事情努力的人应当得到报酬，除非他们自愿贡献。而免费观看和传播这些内容本身就是偷窃，这是一定的。不能因为所有人都在做，就理直气壮的认为这是天经地义。公平的想一想吧，如果没有版权会如何？程序员为了能够赚钱，大概会产生流氓软件，或者转行。而在其他行业，例如电影，大概就没有新的影片了。

既然知道不好，为什么还做？

人类是矛盾的。除掉版权没问题的资料外（至少我觉得没问题）。我有不少片子是无法付钱的，国内根本没有引入，这里面以动漫类为最。有不少片子是我仅仅想扫两眼的，如果你告诉我这玩意真的要付钱，那还是谁爱看谁看吧。

怎么发现的？合法么？

首先，对方是如何发现我的文件的？我估计是内容扫描。在服务器上找到这个文件的下载，然后扫描所有的源。如果这个源位于一个可诉讼的位置，就发函。如果不行，就试图阻截。

这个过程在法理上是行的通的，而如果要在每个ISP上扫描传入传出的数据本身，在法理上（我说的是美国的法律，不是天朝的）是行不通的，因为违宪。

那么，edonkey/kad/bittorrent有没有什么办法来规避这个问题呢？

首先，必须提供虚假源。以一定比例向客户端传送虚假的源数据，这会导致单纯的从edonkey上下载源列表不可行。因为即使只有百分之一，你也没办法证明你得到的源列表是有效的。警告也许可以，拿这个当证据去诉讼就要出篓子了。

其次，可能要发展数据混合传输方式。将一段内容正交拆分，得到两个比1/2的块，或者N块1/N。单独的块必须保证无法还原出数据，一个字节都还原不出，而且不能保证必须有原始数据才能生成这个块。为了满足以上条件，直接将内容条带化是不可行的，可能需要某种编码转换算法。

当你需要下载某一块真实数据的时候，你必须向不同的人请求将这一块内容1/N之一后的某一个编号块。从理论上说，这样能确认数据来源者拥有原始文件么？不能。虽然这么说很奇怪，但是你并不能确认来源者拥有这个文件的任何一个部分，也不能确认来源者自愿上传这个内容。因为你去获得数据，仅仅是因为源拥有这个数据。这个数据完全可能是某个合法资源的一部分。

最后，我觉得最合适的可能是大DHT，不过这会违背人性。DHT的全称是分布式哈希表，而从hashtable结构上说，完全可以将影片的所有数据全部保存到这个hashtable里面，虽然代价是相当大的。每当有人共享数据，这个数据会先传输到key附近的支持节点上，消耗这些节点的存储空间——而这个存储空间的消耗对他们完全没用。整个过程，还会额外的消耗网络带宽。

其实我也不想先付钱。

但是我也并不是很愿意先为了我下载的电影付钱，这和我上面说的不相矛盾。这个大概就是吃饭前付钱和吃饭后付钱的区别。其实我更喜欢吃饭后付钱的——尤其是对于内容质量差异很大的图书和电影。很多垃圾电影还是不看的好——也许这就是评分系统的优势。但是对于营销者来说，真的会甘心被打上一个很低的分数，然后血本无归么？所以你可以在任何地方看到通过营销方式干扰评价。

我对一个朋友说，盛大的书我一般喜欢看完再付钱。道理很简单，我追了无数本书，被太监，腰斩，烂尾，质量下降，换人。我觉得，还是让我们吃完全餐再付钱比较有道理。

版权有没有不合理的地方？

其实挺多——我说的是美国版权法。

首先，软件产品只有20年，但是电影音乐有70年——难道程序员特别贱，或者特别短命？

其次，阻碍学习。版权应当排除所有以学习为目的的使用，人类学习新知识的权利不言自明，不应受到阻碍。

最后，版权剥削。苹果销售的提成是多少？总数的30%。而普通媒体集团购入版权的费用是多少？不会超过最后收益的三成。这就是为什么我更喜欢在苹果上买app的原因——起码这对作者好，而且我也不用堆一堆纸或者没用的光盘在家里。