我自己认识我自己吧

当然，如果不认识自己，您需要做的事情是逆运真气修炼九阴真经，而不是在这里看博客。既然您能够正常阅读博客，我假定您对自己的了解超过对其他任何一个人，同时您也是所有人中最了解自己的。

在这个假定下，贝壳搜索了自己的真名。结果是——第一个？没办法，用真名给网易写过一篇东西，就像在身上绑了一根定位锚一样，看起来很长时间内褪不下去了。Google上大部分都是那篇文章的转载，而baidu上还命中了我的开心首页。好吧，鉴于名人效应，我忽略这篇文章所有有关的内容继续研究。

第二个实验是使用自己的网名，分别搜索baidu和google。结果两者都是全部命中，没有一篇是错误的。可见shell909090是一个罕见关键字，如果你只知道我的英文名shell就糟了，全是某个能源公司和自然生物，翻到10多页都看不到我呢。

第三个实验是联合限定，使用自己的真名加上描述关键词，我首先选用了“程序”。结果是google在第三页找到了两个命中，都是python相关的内容。而baidu翻了三页什么都没有。。。

第四个实验是联合限定，关键词用大学名。结果是baidu三页内什么都没有，google给出了我的一篇论文，还有一篇通知，是我在吉他社当副社长的时候的。如果你知道我弹过吉他，应该能发现那是有关我的信息。

结论：

仅仅搜索我本人而言，baidu只有一次比google强——他上面有开心的信息。后面两次google都给出了比baidu更加准确的关于我的信息。
如果没有网易的这篇文章，很多人不一定找的到我自己。你需要知道我的网名，或者知道我的职业，或者知道就读大学和兴趣。
个人身上的特征比想象的更少，尤其在网络上。我总不能联合我的身高体重吧，长相也没什么用处。一般只有职业，大学，公司这种特征才能有效筛选信息。
你对某人的了解在搜信息的时候多半用不到，在筛选哪条是的时候才用的上。

有没有什么别人肯定搜不到的

贝壳其实有一篇IEEE论文，是合作作者。师兄的论文，贝壳提供仿真计算代码，师兄客气，给挂了个名字。这篇论文里，署名是Zhi-Xiang Xu。我自己都是IEEE发通知才知道，别人搜的到才有鬼！

筛我妹看看

为什么搜我妹？我基本把人在网络上的信息的多少和类型分为五类。第一类是老太太型，例如我外婆。什么都没有，也不用网络，你搜的到才是怪事。第二类是潜水员型，使用网络，但是不会在网络上使用自己的真名。偶尔帐号丢了就丢了，再申请一个，记得多少朋友就加多少。第三类是网络活跃型，网络上信息很多，但是基本都是网名为基础的，真名信息找不到。第四型是真实人物型，真名信息很多，但是网络上的活动类比一/二型。最后是全面活跃型，主要是网络名人，真名网名都是一堆信息。

我妹妹是潜水员的典型代表。我跳过整个过程，简述一下结果：满地都是某个书记的言论，无论我用什么关键字搜，基本都找不到相关信息。唯一的命中就是大学里面的考试名单，一个xls文件被公开在了网上。

结论：

要完全屏蔽信息不是你说了算的，很多时候依赖于学校老师/管理员/公司HR有没有错误的把信息贴出去，尤其是word文档。这是大部分人最容易中枪的地方。
当你的名字或者关键字和某个热关键字重合的时候，你的信息就像被遮盖起来一样，很难从大量垃圾中筛出。
baidu基本找不到word文档，估计是没这个能力。

老婆

本人名字和著名音乐家重合，所以死活找不到。联合大学找不到，联合单位后找到了一篇关于考试的xls文档，确实是她的。

换网名，我擦，满屏的命中，基本没几个错的，很多我都不知道。。。所以，我慢慢去看了。

里面还有她的班号，顺着还检索出了她的奖学金。各种信息满坑满谷。网络活跃型典型。

小学同学

很罕见的名字，输入后直接筛出两篇内容，google和baidu都是同时给出。一篇是该同学写给哈尔滨日报的吐槽，2005年的事情。另一篇是该同学上班后发的文，被收录了。后者有她所属部门的名字，交叉检索后能够多看到一篇文档。影响力不大，估计是内部发行。还有一次去台湾出席会议的经历。资料不是太多，典型的真实人物型啊。

以前有过暧昧的女孩子1

恩，别告诉某喵，大家懂。

跳过过程，上结果：不行，只有她考试的名单。典型的潜水员。

某个朋友

出乎贝壳的意料，直接输入姓名后，直接命中开心首页。google还命中了一场官司。从公开的文档中给出的家庭地址来看，确实就是她本人打的官司。这个算是信息的被动泄露，本人还是网络活跃型的吧。

以前曾经喜欢过的女孩子

曾经听说过此人进了中国一家很有名的网络公司当经理，一搜，果然有。不但有文字材料，还有该公司公关帐号放出的活动照片。近几年基本没怎么大变化，和当初看起来差不多。资料上发的文章，职位变迁一点不少，甚至还有一些帐号。但是没有QQ/开心之类的信息。也就是说，属于真实人物型。

好吧，看起来不错就好。这么多年，同学之间也只能说看你看起来不错就好。也许再过一段时间，标准会进一步降低为活着就好。

以前有过暧昧的女孩子2

此人信息非常奇怪。首先是真名什么资料都找不到，那么就是二/三型的。我有她的hotmail，搜索之后找到了一个论坛，上面的资料非常全，而且还找到了一个QQ号。交叉检索QQ号，发现是她当时男朋友的。在德国华人社区有发言，和她说男朋友去德国留学相一致。再检索她的网名，有大量资料。但是奇怪的是，都在某个时间点以前。具体来说，大概是2008年5月前后。之后的信息就完全消失。而她男友的帐号直到今年(2012年)一月还在活跃。结合上述来说，我有种非常不好的预感。更炸头皮的是，我检索了自己和她联系的历史记录。在同一个时间点后，我发送的所有信息都没有回应。包括msn上线状态/聊天记录，手机拜年短信等。。。

结论：

此人改名搬家，去了德国。配合她男友的记录来看，这种情况不无可能。
此人曾说过，如果要躲某人，就会彻底和自己以前的生活告别，在陌生的城市里过陌生的生活，即使见到也不会相认。我相信她是做的到这点的人。
此人已死。

好吧，按照最低标准，活着就好。

总结论

现实中大部分人都是一/二型，在网络上什么信息都找不到。之所以没有在贝壳这里体现，是因为贝壳做不到纯随机取样的条件。数据源本身是贝壳自己认识的人，大部分都是受到良好教育，能够熟练使用网络的青年。有不少甚至从事相关行业。用这些人做样本，你可以认为不存在不上网的人。
真的信息上网的人中，大部分都是网络活跃型，即使用网名会命中非常多的信息。上述例子的分析中，贝壳本人/小学同学/之前曾经喜欢过的女孩子在网络上主动留存了本名相关的资料，大约三分之一。但是上面说了，这些例子本身就是网络上留存数据的人的例子。可以粗略的得到结论，大约三分之一上网的人在网络上有真实的个人信息。
根据上条，在网上要找人，用网名比较有效。如果要被人找到，网名不要换比较有效。如果不要被找到，什么真实信息都不留，然后每隔一段时间换个帐号。
但是一半以上都会被动泄露资料（尤其是xls文件），这说明网络对个人隐私的保护非常差。除去一个公示的例子是必须公开的，其余都是莫名其妙就出现在网上的。即使只通过这些资料还原，大约有三分之一人的基本信息也会被掌握。这本来是没必要的。