事实变化

首先和大家道歉。在上一篇《传播学角度分析2013南方周末事件》中，我提到一个事实，就是审稿的人自己动手。现在事情还原出来，并非如此。从描述来看，动手的还是报社总编和副总编。具体可以看《南方周末》编辑部披露2013新年特刊制作过程指违反编辑流程。这总算解我一个心头疑惑，为什么宣传部会干出这么蠢的事情，公然违反编审原则。

当然，这不是说他们不傻。要评价的话，大概就是40的智商可以升到60了。为什么？尽管没有自己动手，但是在审稿通过上严重违反流程，直接导致新闻事故。

什么是新闻流程

我曾经南方日报社出过差，貌似听过他们的编辑讲解采写流程。不过脑子里没印象了。现在脑子里记得是其他报业的采写流程，而且也不真切。要是有编辑看到里面有错，麻烦帮我纠正。

首先我们从采写说起。报业得到新闻线索，先是记者得去现场，这个称为采写。采写回来的稿件称为待编稿，然后就是编辑部的事情了。

编辑部有几种来源，记者采写，新华社稿件，还有对于大型事件，编辑可以自己写点评。无论哪种来源，编辑对原始材料进行编辑，交给版面主编审查。这一步主要是看文章方向，立意，尺度，如果不合格，就退回去再改。

编辑大约是下午2点-4点上班，要在晚上8点前搞定稿件。

通过版面主编审核的稿件，就是基本就初稿了。然后稿件会交给主编，校对，审读走流程。这个流程每个报业都不一样，我记得的流程是主编，审读，校对，不知道有没有错。流程走过后，稿子就会存在系统里面，由排版部门进行排版。根据版面的特性，排版部门也会有微调。例如删去几个字，保持行的利用率等。但是一般不做内容调整了。

排版大约是晚上9点到11点之间，最晚不能晚于12点。

排版后，好像会由版面主编，总编，和宣传部的人再看一遍，把握文章尺度和原则。如果这里过了，版面主编，宣传部的人，总编会在版面上签字，确认内容可以出版。这个叫签版，谁签版谁负责。这期间编辑不能走。因为如果出现问题，需要再修改。如果被枪毙，就需要用替换稿件填充。所以编辑要随时待命。

12点前，逐个版面签字确认后，就送印刷厂了。印刷厂最迟2点拿到稿子，大约4-6点左右完成印刷，然后6点前就要由物流发行到全市。迟了就是新闻事故。常规日报就是这样出出来的。

这次呢？

从更新一些的信息来还原，这次的事件，流程是这样的。

编辑写稿子，然后主编审核，给毙了。改了内容，和宣传部沟通后，给过了。到这里为止，和普通新闻稿件流程也没什么异常。

然后去排版，排版过了，宣传部还要修改。从这里开始，问题就来了。传统上说，如果一篇文章到了排版流程，还是有异议。主编一般会用备稿替换。但是题词这么大个东西，没法换稿子，编辑又放假。所以主编和副主编根据宣传部指令操刀，跳过新闻流程，直接改内容。结局就是这么一份四不像的玩意。

为什么不在修改后走流程呢？关键在于这个时间点。如果是晚上9-12点间，一切好商量。编辑还在，排版也在，校对都在。问题是时间一到，按照传统就OK了，大家都走人了。突然出现无法出版，要再召集大家回来走流程，就会拖过晚上2点的期限，导致来不及印刷，一样是新闻事故。

当然，我从南方系看到的时间表和我记忆中并不一样。不知道是因为休假的关系（休假的内容需要提前做好），还是因为南方报业的时间本身就不一致。但是无论如何，如果内容修改拖到照排之前，出新闻事故几乎是必然的事情。

问题在哪里？

从一开始就有问题。对于不能替换的内容，一定是事先定稿。要干预修改都应当在定稿期间做。哪里有重要报道到上印刷机前才开始修的。所以事情可以定性，这是一个新闻流程事故。问题是谁是始作俑者。

其次，万一出问题，也不应当强行修改。万不得已的情况下，删掉稿子，用备稿替换，重新编辑。当然这也是新闻事故，但是程度小很多，不至于搞到今天这样沸沸扬扬。然而对于特别重要版面，完全可能没有备用可选。

目前的问题是，具体情况到底如何？只有员工的回忆和披露，没有调查，没有真相。我也觉得事情中有些蹊跷的地方，无法自圆其说。然而，编辑们的要求是调查真相，而不是一味的推卸，这是理性诉求。相反，是不是有某大佬事情，现在尚没有定论。然而某些人对此大动干戈，才是让人感到他在欲盖弥彰的原因所在。

最后，对于引起群众热议的事情，不应当使用暴力手段。群众的特征是你不顺着他说，好事都能变成丑闻，何况原本就是丑闻。当然，以贝壳个人的分析，这未必是幕后的本意。很可能是事已至此，只能如此一搏以自救。