多网融合这几年

在02年左右的一堂多媒体课上，我和老师就讨论过多网融合的题目。当时我们提出了很多不同想法，有的实现了，有的没实现。

固话业务废弃。这点已经基本实现，但是不是因为IP电话，而是手机。我们原本的预期是价格低廉的IP电话系统覆盖到家，和传统PSTN电话业务结合。IP电话系统内部收取内部价格，和PSTN互相拨打收取外部费用。从实现来看，IP电话系统不接受拨入，这个直接导致了IP电话系统和传统PSTN无法互通，从而根本没有生命力。但是手机和固话互通是没问题的，而且价格和固话相仿。这些年来，我已经很少看到家庭固话了，只有企业还在用（因为大量拨打的情况下，固话还是相对便宜一点）。
电视业务废弃。这点也基本实现。不过不完全是电信覆盖电视，电视自己也在做机顶盒和视频点播。从目前来看，两家的情况差不多。但是从趋势上看，小米盒子，或者其他第三方机顶盒卖的更好。整合国内各大视频网站，提供了非常好的电视点播资源，而且近乎于免费。
传统金融领域废弃。这点还很长远，但是趋势已经见到了。以前我们一起吃饭，结帐时都各自付款。现在都是一个人付款了然后支付宝还账。反正每个月也是要交水电费的，不怕钱进来花不掉。再后面，如果支付宝的安全性更高，我想大额转帐，理财投资等传统银行的高增值业务也是会出现的。唯一不可能复现的是高贷低存的利息剪刀差。
移动业务废弃。这个是在04年左右，我和一个朋友讨论的问题。移动当时数据流量还是0.01元/k。我当时就在考虑，1K数据足够发送和接收一条短信了。如果短信走数据流量，岂不是比0.1/条的短信更加便宜？结果10年不到，印证了我这点简单的想法。移动流量的价格已经低到3.5元/100M了，不但短信的价格已经低到忽略不计，而且已经足够承载一些多媒体业务，包括图片，语音，甚至视频。

移动的价格

微信和移动的官司，其实就是移动传统业务和移动数据业务的冲突。移动传统业务是非常贵的。我在07年时请教过国外的朋友，他们一个月125美金（对他们的购买力来说，大约相当于我们的250-300人民币），拥有4M宽带接入，有线电视接入随便看，2路有线电话，一个手机。有线电话和手机在同一家公司内的互相拨打是不要钱的（我怀疑还有同一个地区的限制），跨公司拨打才收费。也就是说，他们的大多数服务，一个月只要125美金就可以cover。而且这还是07年，这些年还要便宜。对比这种价格，我们短信的价格呢？0.1元/条，而且10年不变。你还觉得他很便宜？

再说传统建设问题。在高速公路收费问题上，常有人持有这么一个观点。中国的高速路收费是因为中国很多路都是新建设的，美国都是建成数十年的。我先不说这点的核算问题，单说这个情况在电信领域是否存在。你真的觉得美国会提前中国10年就把高速链路建好了？目前在用的一些高速链路系统，路由器，光纤系统，可能从实用化到现在也只有10年而已。10年前，任何一个国家所部署的设备都不可能承载今天他们所承受的压力。信息系统的更新换代是很快的，你不可能指着美国说，他们便宜是因为他们历史上已经建设好了。

一个可以理解的原因是，电信设备的价格在世界范围内是差不多的。如果把这个命题转换为“电信带宽的售出价格在世界范围内差不多”，那么美国的125美金到中国可就相当于800人民币——这可不是一个小数目。之所以这一点不完全正确，是因为中国的人工成本只有美国的几分之一。

微信有多少可能跑在非移动数据上

我们考虑这么一个问题。微信是不是一定要跑在移动数据业务上？既然移动说，OTT业务会严重影响他们的网络，微信是不是可以跑在别的什么上面？

其实我们都知道，如果你在城市里，微信80%的时间都不是在移动网络上运行的。你在家里，家里有无线路由器。你在单位，单位有无线路由器。这年头无线路由器和智能手机都基本成了标准配置，有不奇怪，没有才怪。移动数据网络所需要支撑的，就是你离开家里，公司，咖啡馆的这几个小时路上时间。

当然，我并不是说我们干脆把这几个小时的时间忽略不计，让微信直接跑在宽带数据网络上算了。而是说，微信对移动网络的依赖，并没有我们想像的严重。这种不严重，并不是我们不想依赖，而实在是依赖不起。

3G之殇

中国的3G，大概是世界上最扯的3G了。撇开中国自定的鬼扯标准不说，撇开中国3G的奇葩速度和覆盖率不说，最让人诟病的，就是中国3G那奇贵无比的价格。

电信宽带的价格是20M下行220一个月。按照一天开4小时，一个月开22天计，电信一个月可以下载773G的数据。我们打个折扣，假定只下载了220G。那么电信的价格是1元/1G。

移动当然没法和电信比，因为移动数据业务更加复杂。你看，手机费用一般都比固话要高一点，对吧？但是无论技术上基于什么理由，只有价格相近，才能有相近的竞争力。手机通讯价格是0.2/分钟的时候，对固话并没有构成致命影响。当这个价格下降到0.12/分钟的时候，才对固话造成了非常大的冲击。同样，3G要得到广泛的使用，至少价格要接近于这个值。那么现在移动宽带的价格是多少呢？

根据贝壳调查得到的最低值，35元/1G（2013年4月），这还包括上传数据。电信的计算中，我们还没算上传数据量。因此，在移动的价格下跌穿5元/1G前，不用指望和电信竞争。这至少要下跌7倍。

而这里就牵扯到另一个问题，如果流量价格真的下跌这么多，移动和联通是不是吃得消。因为上面我说了，传统业务是非常赚钱的。如果降低数据业务价格，那么传统业务就要受到冲击——你们都不会用电话和短信，而用微信去了。而如果流量价格不下跌，移动又没有办法在数据业务上和电信竞争。

所以中国的3G才出现一个奇葩局面，做3G的公司拼命在做，又不把价格降低下来做到实用。同样理由，移动才希望对OTT收费，而不是直接禁止掉OTT。因为只有这样，才能在流量价格和电信竞争的同时，又不至于影响到自己的传统业务。

心跳是个扯淡理由

首先，如果心跳会造成影响——那就不要搞心跳好了。微信改为上线离线模式，激活后就一直走数据。这和普通浏览器的行为相一致——我以前可没听说过要向浏览器收取什么额外费用的说法。

其次，如果移动运营商管OTT收费了，真的能阻止人类利用OTT业务么？

别搞笑了。用户的行为哪里受软件供应商管束。我租一个小的VPS，在上面搭建一个小的系统，利用UDP和手机通讯，把上面的交互转发到QQ上。移动对这个系统有什么办法？你可以关光所有的OTT公司，但是你能约束用户自己搭建的系统么？要阻挡心跳信号造成的压力，只有对用户收费才是有效的。对软件供应商收费管个P用。

最后，移动运营商自己心知肚明，收费真的是因为心跳信号造成的压力么？网络领域有一个普遍现象，就是随着压力上升，服务质量逐渐下降。如果心跳信号造成了很大的压力，那么会出现的现象是。随着微信的使用人数上升，移动接入服务的质量会逐渐变差。虽然信号是好的，但是数据却传不过来。

趋势

其实我很好奇，虽然电信阻止我们自己建立IP电话系统，但是为什么电信自己不使用IP电话来提到传统PSTN电话网络呢？毕竟成本比较低廉。目前电信的长途还是加拨才有IP电话的，而拨入领域，就没见过IP这东西。
估计再过几年，电话就会彻底死绝。即使在企业领域，IP电话也比普通电话省钱多了，而且很多业务是可以接入到手机的。到时候，除了老古板，没人愿意守着一台不能移动的电话。
视频分享网站涉足电视业务。这点是不可持久的。漫画界已经在整版权了，相信电视界很快也会跟上。到时候各大电视剧的版权都是受限的，说不给你放就不给你放。这样弄的话，视频分享网站倒是能活着，不过只能叫苟延残喘。
但是视频分享网站不一定会死。很有可能发生的事情到是，这些网站替代了传统电视的渠道，将内容送到千家万户。到时候电视台会变成内容的生产者，而视频网站只是内容的传递者。
移动接入之战，搞不好赢家是电信。这种奇葩事情大概只会在中国出现。如果电信把wifi的覆盖率提到足够高，覆盖大多数大街和地铁，公交（尤其是车厢内部），你很难说wifi不会最终赢得大家的拥戴。wifi的参数比起无线来是不算太适合做移动数据传递——他的传递距离在100米以内，不能在医院附近使用，而且最关键的，在两个AP间移动时还会出现断开重连现象。但是wifi的优点是足够便宜，1G的数据大概只是1-2元。据贝壳最新得到的消息，电信自己的流量套餐已经出现6元1G了。这个价格足够把移动和联通统统直接踢出局。
金融领域，作为中国监管最严的领域，是很难很快出现改变的。其实从技术上说，从各大ATM里面直接提出支付宝帐号上的钱，或者存款进去并不是难事。使用NFC技术进行近程小额资金划拨也是非常容易的。再不济也可以推出支付宝信用卡，通过卡片消费支付宝中的资金。这足够使得支付宝成为一家银行的替代品——我们不需要银行。发工资直接发到支付宝里面，我们直接上网购物，交水电煤甚至房租，通过手机进行日常付款，从ATM里面取款或者汇款给朋友。为什么我们还需要银行呢？对此，估计银监局和各大银行都会严防死守，阻止支付宝的落地。