短文，直接说吧。今天在facebook上看到，有帮台湾朋友组装了两台大功率的基台，把信号直接打到立法院里面。我在图片上看到了一堆天线，不少Cisco的设备，还有基台车。好像还有朋友拿着易拉罐和炒菜锅不知道是帮忙还是帮倒忙。

简单点说，基本架构就是外面架一个基台(推测使用5G频率)，用定向天线和里面的client连通，出口用4G和基台车连接。然后里面的client走有线网和多个AP连接起来，每个AP分散部署，分享基台到client之间的链路。

目前看到的效果，信号已经打到立法院里面了。连警察人墙都可以用网——只是他们没有密码而已。

——结果今天早上发现立法院内其实有网，而且网速快过4G。所以又反过来架设——内部多个AP分享出去后，向外面打信号，外面又架设多个AP把信号分享给会场的上万人群。

上万？想想都要疯啊。

03-21T14:42: 根据看到的最新消息。3G和WiMax都爆满，而且整个立法院内信号密度过高。因此退回最原始的方案——拉一根超长网线解决。啊啊，这不是白折腾了么？

03-23T12:00: 在会场架网络的朋友，在google plus上分享了细节。细节在这里： https://plus.google.com/+DAVIDLIFUHUANG/posts/WKP2qTDJypA

摘抄如下：

我來解釋一下我在立法院內部遇到的網路問題, 同時也說明這是我看到的問題, 或許 rex 有不一樣的見解, 那就再請 rex 另外闢文說明, 我剛開始進去的時候, 我原來以為 g0v 裡面有人, 不過實際上應該是我搞錯意思, 所以我就傻傻的進去了, 不過我個人是覺得, 我們應該要維持裡外訊息的暢通跟正確性, 所以我應該要做一點事情, 畢竟我只會弄網路, 所以我就真的去想辦法弄網路了 XD

  1. 人很多, 3G 全部癱瘓, 所以早就該換 LTE 了, 對吧 XD
  2. 3G 全部癱瘓, 所以大家都用 WIMAX, 這次 WIMAX 的表現還不錯, 讓我覺得以後來台北參加活動還是應該花點小錢租 WIMAX, 畢竟正確的訊息傳遞可以避免很多不必要的麻煩發生, 同時沒有人用的服務遇到人多的時候就是好服務, 因為它沒有人用, 但是目前沒有 5G 無線網路的 WIMAX 攜帶型無線網路熱點, 這是一個很嚴重的問題 XD
  3. WIMAX 多, 大家都開無線網路熱點來分享 WIMAX 的服務, 所以造成了無線網路封包的的碎片化
  4. 立法院本來就有無線網路系統, 在一個會議室裡面有一堆一樣的 ESSID, 同時又分散在不同的頻道上, 然後這些頻道上面又有很多一樣的 ESSID 但是分散在不同的 AP 上面, 這樣會發生什麼事情呢? 就是無線網路使用效率的降低, 因為沒有加密, 又是同樣的 ESSID, 也沒有做子網路的切割, 當無線網路用戶端大量增加的時候, 同樣的無線網路 ESSID 分散在不同頻道跟不同 AP 的狀態下, 廣播封包就亂竄, 無線網路頻道的使用效率就非常差, 因為封包破碎產生的重送率大大提昇
  5. 在 2.4G 的可用頻道少, 現場重複的 ESSID 又太多, 加上有限空間裡面又有大量的 WIMAX 熱點, 最後就導致無線網路可用性很低的問題, 在那個環境中, 你的無線網路可以用的狀況, 你在熱點半徑一公尺左右的範圍內, 如果超過這個範圍又發生直線路徑上面有阻礙物發生繞射的問題的話, 你的無線網路就變得很慢很慢
  6. 實際上發生的狀況就是我們在靠近青島東路 2F 的媒體席那邊放無線基地台, 但是我在議事廳前面的位置要用 x220 連線的時候, 會發生 ESSID 看得到, 但是當我點下連線按鈕的時候, 那個 ESSID 就不見了, 然後 windows 7 就告訴你, 我沒有辦法連接這個網路
  7. 最後的解決方式就是我們用一條很長的網路線, 從基地台直接拉到前面活動執行單位的位置, 讓訊息發布人在連接網路服務的時候使用以太網路連線, 這樣就可以避免無線網路密度太高產生的干擾問題
  8. 那要怎麼樣解決無線網路密度太高造成的干擾問題, 解決方式只有大量的小功率無線網路 AP 加上不重複的 ESSID 名稱跟子網路切割, 缺點是無線網路連線沒有辦法漫遊, 不過說真的, 我們現在也不建議一邊走路一邊滑手機, 如果有需要漫遊的服務, 再建立另外一個支援無線網路漫遊的 SSID 專門解決漫遊這件事情, 這樣我才覺得比較合理,
  9. 當沒有漫遊的狀態下, 你到同一個建築物的另外一個小空間的時候, 也就是再重新連接你可用的無線網路 ESSID 就好, 不過目前你看得到的無線網路服務都是以訊號的涵蓋率為考量, 所以就很難解決這樣的問題, 這需要時間, 就像從 AMPS, GSM, UMTS, LTE 這樣的過程一樣, 速度越來越快, 但是手機發射功率越來越小
  10. 無線服務設備的連接效果取決於訊號的距離跟功率, 還有同樣的頻道裡, 使用設備的數量, 當你要服務相當多的設備的時候, 功率要變小, 基站密度要拉高, 還要用不同的方向來提高可用頻道的重複率
  11. 我不敢說我說的是絕對, 但是我有實際上試著解決這樣的問題過, 所以應該還有一些可信度, 如果有任何問題歡迎下面留言討論, 如果有需要規劃服務的話也可以跟我連絡, 謝謝