最近快播的段子都快传疯了。很多网友也在那里分析快播有没有罪，辩护有没有问题之类的。其实结果对我来说一点都不重要。快播有没有罪，这个留给法庭审判。我今天要说的是庭审所暴露出来的一些问题，一些我日常中经常看到的问题。

我们先看两个段子（其实基本是庭审里的事实）：

审判长问：文件加了密，你为什么不解密呢？

张克东：如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。
法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？

也许有些人看到段子1，会喷国家审查啊什么的。其实这不是审查，而是无知。审查一定是懂行的，无知才会要人解密。至于段子2，也有类似的问题——码率的衡量问题在大多数程序员，甚至包括懂一点技术的用户那里都不是秘密。问“软件为什么知道”，实际上非常无知。

甚至同样的问题，也存在于某些网友的评论中。例如这篇。我引用这个评论段落：

我看到不少网友以此取笑法官如何外行。其实法官非常聪明，不管张克东如何回复，都回避不开“软件如何知道”，也就是系统如何识别片源问题,只要这个回答了,你快播就摆脱不了你”清楚”播放哪些视频的问题。

如果懂一点技术的话，应该明白一点。对软件而言，码率一定是知道的。而内容，则未必。或者换个对不了解技术的同学们更友好一点说法。对浏览器而言，网页上的图片的大小，格式，都是知道的对吧？浏览器也可以用来浏览黄色网站对吧？那问题也一样，软件它为什么会知道？

红衣主教，是不是该轮到你出庭聊一聊了？

同样，所有聚焦点在“软件应当可以监管浏览内容”的人，同时也面临这么个问题，浏览器是否可以监管黄色网页？作为处理数据流的软件，肯定是了解被处理数据的格式，大小，码率等参数的。那么处理软件是否应当对被处理的数据的内容合法性负责呢？如果是的话，那毫无疑问，所有黄色信息都必然经过了Intel和AMD两家生产的CPU，而且绝大多数也经过了Windows。

实际上，整个庭审中通篇都是法官和公诉人各种技术外行。例如用IP地址标识服务器，硬盘大小标识硬盘等等。如果在国外正常庭审，这证据其实就算废掉了。因为被告可以当场演示给你看改IP地址，你连服务器是不是他的都无法证明，还怎么构成证据链呢？当然，在中国来说，最后是否取信还是合议庭说了算的。

对于程序员来说，这个故事是不是很熟悉？是不是觉得和产品经理打交道很像？一样是对技术一无所知，却对一无所知不以为耻。我碰到过一个产品经理，自以为提了一个很犀利的需求——为什么我们不通过软件自动算出地址，还要客户自己填？

我听到这个问题的时候，估计表情和听到“为什么不解密”时的表情是一样的。心里一万头草泥马奔腾而过——合着不是你实现啊。尼马我怎么算？IP地址只能知道大致地区，还不一定准。GPS当时还不是每个浏览器都支持，就算支持也只能算出坐标，算不出地址。

很多时候，产品上的一点小小的改变，往往是技术上的翻天覆地。不信你考虑一个论坛系统，如果做到像腾讯那么大流量的时候会是什么样一个样子？再考虑一个交易系统，在同样一个量下是什么样子？前者应该还能做，后者应该已经没法弄了吧。为什么同样是个网站，同样的量，一个没事，一个挂了？

因为论坛系统是典型的无事务低写高读系统，因此可以使用分库分表，多层缓存的方法来增强性能。而交易系统是典型的事务，没法用这个手段。所以交易系统在海量压力下的技术难度，和论坛系统在海量压力下的技术难度，其水平和重点根本不是一类的。从这个意义上说，淘宝双11，很不容易。

而这种技术难度，产品经理是不知道的。所以他搞不好会给一个超大流量论坛提出一个很实在的需求——咱们弄一个内部交易系统吧，应该会变成不错的盈利点。呵呵。这个系统要么做出来会有各种各样的事务问题，要不然这个系统大量使用的时候，整个系统（做的好的话应该不会波及论坛）就会慢到无法接受。

当然，现实中一般是没有这么大论坛的。京东实打实在事务性能上吃过亏没错，但是那时候京东已经多大体量了？一个论坛，要引流过去那么大体量，自身得多大？但是这个例子本身说明技术难题的非直观性和在下判断时的必要性。如果你不了解这个技术本身会引发什么问题，你就无法得到合理的结论。

作为产品经理，或者要和技术打交道的一切人士。不懂技术并不可耻，可耻的是不懂技术又无视技术。既不去学，也不去问。装作技术不会对他产生影响，装作不懂技术并不影响他决策的权威性。

与此形成对比的，是微软垄断诉讼案中法官的表现。那个案子里，微软律师强调的是IE内核和windows系统的严密整合，导致两者几乎无法拆分。从软件架构角度来说，这没错。但是法官很明白里面的门槛——保留IE内核不代表保留IE。鼠标一点，IE直接从系统中干掉。虽然内核还在系统上，但是不额外安装IE的话，无法使用浏览器。如果没有后来的一些事的话，估计微软就难逃一劫了。

话题拉回到快播庭审的事情上来。快播有没有问题？排除色情非罪化（我支持内容分级审查和色情非罪化），我觉得是有的。就好像我们说**的时候，一般都会想到约炮。（由于某些因素，我不能写出这两个字来。但是如果你这两个字和我想的不一样，那你的问题就大了）如果快播没有放任色情传播的话，是很难做到这么大的，更不可能做到我们一说找XX内容就想到快播。这不能说因为检方派了几个猪队友，所以快播干净了。

但是这个问题是不是罪？这不好说。定罪这个事情是个专业性很强的活，我的法律知识不足以下这个判断。但是个人意见，我觉得应该无罪，至少不能拿缓存服务器上的色情信息来定罪。如果缓存服务器上有色情内容就可以定罪的话，那铁通小区宽带就可以直接去转型了。因为他们为了减少对电信的依赖，降低流量结算费。在小区里都是装了缓存服务器的，而且是强制透明缓存，想不做都不行。小区里有没有人看色情网站？他们为什么不人工看？

看，这又是一个不懂技术就不知道我在说什么的问题。对用户来说，可能铁通的感觉就是“不好用”。技术人员才知道，电信和铁通的流量结算价格问题，还有铁通（以及各种小ISP）的透明代理的存在。知道这个透明代理和快播的缓存是不是在技术上是等效的。

还有解密，可行不可行？对于快播来说，要解密应该是可以的。但是对于百度网盘来说，连解密都不行。我把我的一堆生活照在百度网盘上备了个份。为求安全，我用GPG做了加密，然后再用SHA256。我自己倒是问心无愧，但是对百度来说，里面到底是不是色情内容？我觉得百度要是还能解开，不妨把技术卖给CIA。