2FA简介

说是2FA，其实包含了MFA。也就是在登陆过程中采取两种或者两种以上的因素进行身份认证。一般来说我们懂，第一身份认证方式永远是密码。因此第二身份认证方式就不能是密码。而且为了增强安全性，一般2FA还有以下要求。

2FA的认证系统，和登陆系统，最好不在同一台机器上。因为第二因素认证主要就是为了防止密码被窃取导致用户身份窃取。如果两者可能同时泄漏，那2FA就肯定不合格。
2FA的认证中，如果采用输入数据方式的，输入的数据最好具备时效性。即两次登陆所传输的数据不同，且上次传输的数据不能用于下次登陆。这主要是为了防止重放攻击。

常见的2FA认证方式

RFC6238

非常流行的验证方式。下载个验证器，例如Aegis（我不大推荐Google Authenticator，那个不开源）。然后扫描一个QR码。验证器和服务器就会共享一个密钥。两者根据时间和密钥能算出一致的验证码（默认6位数）。验证时输入验证码即可认证身份。而由于时间参与运算，因此验证码30秒一换。一般系统会认可当前时间，30秒前，和30秒后的验证码，以免手机存在时间不一致的现象。因此一个验证码最长有效时间1分半，一般有效时间30秒到1分钟。攻击者单次得到验证码后一般无法重复使用。当然，能在半分钟内完成攻击的攻击者RFC6238无法防御。

U2F Key

比较新的验证方式。U2F是一个独立的硬件，一般插入USB，或者用NFC通讯。硬件内有CPU，使用时分两步。

注册。用户将某个U2F设备绑定到某个系统。此时设备会为这个系统生成一个新的公私钥对，并且把公钥发送给系统。系统要储存这个公钥以备后续验证。
验证。系统通过公钥验证用户是否持有私钥。这个步骤一般会要求你触摸物理设备以防攻击者趁你插着U2F设备偷偷做验证。

由于整个过程不需要传递私钥，因此私钥可以（理论上）只保存于U2F设备内不可提取。由此来保护U2F不可复制。

有兴趣的可以看一下Yubico的设备实现细节。Yubico并没有存储所有的私钥。它其实使用内置密码，随机数和网站名来哈希生成私钥的。随机数会被丢给网站保存，下次验证时再从网站取回来。由于不传递内置密码，因此即便获得随机数也算不出私钥。而由于有网站名参与生成私钥，因此对每个网站他的私钥都不相同。

物理Token/验证器/动态口令牌

这三个说的都是同一个东西，就是一个物理的令牌卡，里面装着电池。按一下，或者输入密码（准确说是pin），里面会给出验证码。一般一个验证器对应一个网站。你可以认为是一个定制的RFC6238专用设备。其中需要输入密码的形式强度比较高一些。

Token还有个变形是系统会给出挑战码。你需要输入挑战码才能得到验证码。这个形态用起来更加不好用一点。

定制令牌

这种就是类似于招行U盾之类的东西。也是一个独立硬件，插USB口上。初始化会写入证书和私钥，后续私钥无法读取，以此来保护不可复制。一般会用一个密码来保护硬件设备，以防丢失。

定制令牌其实可以视为一个OpenPGP接口的smart card，但一般接口不通用。其安全性和U2F相仿，但是由于没有"摸一下"这个步骤，因而容易被MITM攻击。通俗点说就是有人可以趁你插上设备解密后，偷偷装作是你使用设备。因此定制令牌在不使用的时候都需要拔下。

短信和电话

基于SIM的验证方式。发个验证码或者打个电话给你。输入验证码完成验证。

从抗丢的角度来说，电话验证要比短信弱一点。因为锁屏一般也可以接电话，但是未必能看到短信。但是从系统拦截的角度来说，拦截短信要比拦截电话并识别语音内容要简单的多。

SIM的优点是容易找回。一般你不会用一个一次性的，不和身份绑定的手机卡做验证，对吧。因此不会出现硬件丢失导致系统进不去的问题，了不起补办SIM卡。缺点就是，一，智能手机系统可能拦截验证信息。二，运营商和政府能很容易的拦截验证码。

邮件

SIM卡验证的邮件版本。由于邮件系统先天不加密，所以邮件的安全性是所有系统里最差的。如果看到某个系统把"邮件"列为可选2FA，我建议你干脆关了吧。但是邮件在通知和取证合法性上是最好的。很多网站会在你做了安全操作后给你发邮件通知确认。

很多网站可以通过邮件验证来找回密码。此时邮件就承担了密码等同的功能。这是很危险的，安全性全赖邮件系统不泄漏，而且是发送方邮件系统和接收方邮件系统均不泄漏。因此千万别用小厂邮箱做身份绑定。一方面泄漏风险大，另一方面，万一关门了也够烦的。注意这里不但指邮箱系统不要用小厂的。如果你用自定义域名，域名供应商也要一并考虑。

对于SIM卡和邮件来说，我建议你的"验证系统"和"日常系统"分离。例如手机弄两张SIM卡。日常用一张，验证用一张。邮箱同理。最好验证用的SIM卡和手机都是专用的。这台手机上干脆别装什么其他应用。

专用App/QR扫码辅助登陆

专用App指Okta那种。需要提前登陆。登陆后有个功能，按一下就可以认可后续的登陆。这种系统安全性和RFC6238差不多，秘密的安全性取决于系统和软件。相对于RFC6238，专用App的优点是使用快捷一按就得，缺点是通讯要求网络稳定。

QR码就是不按按钮，通过扫描系统提供的QR码来确认你的身份。专用App一旦能扫码，就能为其他网站提供身份认证，因而可以视作一种SSO系统。在国内，微信就大量被用作这种SSO系统。

上面两者的机制不同，但是效果很类似。

备用码

对所有"丢失后无法找回"的辅助认证系统来说，一定要有备用码的功能，或者你要做好丢失硬件后无法访问系统的准备。备用码是一种预先发给你的代码，在验证硬件丢失的情况下，可以用来重设2FA。当然，由于它有这个效力，因此也可能在丢失的情况下威胁系统安全。千万不要把备用码存放在登陆的电脑上，否则不如放弃2FA。

比较蛋疼的是。备用码发给你的过程，本身就要在登陆系统上完成。因此只能假定你在收到备用码的时刻，电脑并没有被入侵。否则备用码机制会使得2FA失去效用。

很多人喜欢用手机拍照保存备用码。这种情况下记得两点。一，不要开启照片云同步。二，保存数据的手机和验证手机不能是同一台。

安全性分析

我们首先把2FA验证机制分为两类。需要通讯的验证机制和不需要通讯的验证机制。所谓通讯是指2FA的系统和目标系统通讯，不是你的登陆电脑和目标系统通讯。上面的各种方法中，RFC6238，Token，定制令牌和U2F不需要通讯。严格来说备用码也不用，但我们不把它视为一种2FA。

不需要通讯的认证方式

不需要通讯的验证方式比需要通讯的验证方式更加快捷稳定。例如，相对于手机。在验证码发送服务商忙碌的时候，可能你恨不得砸了手机。不需要通讯的认证方式就没有这个烦恼。
RFC6238，Token，定制令牌和U2F都拥有"秘密"。因而其安全性取决于如何保守这些"秘密"。这方面显然Token，定制令牌和U2F要强于RFC6238。因为后者往往需要一台智能手机作为基础，而手机可能存在各种漏洞导致密码/密钥被窃取。
在抵抗物理盗窃方面，RFC6238，Token和定制令牌则要强于U2F。U2F上一般都不会配备二次验证装置，常规就是在需要验证时让你摸一下。但是物理盗窃后是无力抵抗的。而前几个一般都会配备二次验证装置。手机可以上锁，Token一般带有pin，定制令牌带有密码。因此丢失后依然可以抵抗盗用。从这个角度说，U2F应当带指纹。但是这样会更贵。
使用便利性上，RFC6238，Token和定制令牌由于需要二次验证，一定会比U2F难用。
因此首选推荐U2F和RFC6238。前者便利好用且强抵抗密钥复制，缺点是怕物理窃取。后者抵抗物理盗窃且很多系统都有实现，缺点是秘密的安全性取决于系统和软件。Token和定制令牌的最大缺点是太少有系统配置。一般常见于安全产品和银行产品。

需要通讯的认证方式

由于邮箱的安全性隐患，因此实践上SIM卡一般比邮箱强一点。但其实是强点有限。因为验证码在运营商那里还是透明的。只是手机运营商一般比邮箱运营商更专业，因而能带来一些实践上的保护作用。
从法律上讲，手机运营商没有给你任何额外的安全性承诺。如果你的账户依赖于手机或邮箱的安全性，在出问题的情况下无法向这两者索赔。这在银行系统里是很重要的。与之对应的，如果你能证明你的钱被偷是因为银行Token或令牌的缘故，银行是要对你负责的。
无论是邮箱，SIM卡，还是专用App，都无法保护你对抗政府。
大部分基于通讯的认证方式优点是天然抗物理盗窃。但与之相对的，你需要对自己的终端负责一点。手机开密码或指纹保护，SIM卡开启pin码。锁屏通知要隐藏内容。手机千万别root。如果笔记本能自动收邮件，那么笔记本本身就要带密码，而且记得勤锁屏。
强度上来说，专用App和SIM卡很难说。我个人倾向于专用App更强一些。因为专用App的安全性只依赖于你的系统和软件的安全性。SIM卡的安全性不仅依赖于系统和软件，还依赖于运营商系统。但是相对的，专用App的密码安全性就要足够强。

结论

推荐上来说。我首推U2F。使用简单但要注意防止丢失。不支持U2F的，建议采用RFC6238。再次之选择专用App/QR扫码。再次之选择SIM卡。最差选择邮件。