在网络上大家经常能看到争论Linux和Windows哪个更实用的帖子。两者无非抱持两种论点，Linux胜在价格和灵活性，Windows胜在简便和可用。一般来说都是说，不论怎么说，Linux可以如何如何而Windows不行。或者是，Windows可以什么什么而Linux不行。

总体来说，Windows擅长于桌面应用而Linux擅长于服务系统。Windows最大的资本在于品牌和延伸。Windows的品牌和可乐的不同在于，可乐的品牌仅仅是牌子，是虚拟价值。一旦可乐公司全部烧毁，那么能否靠可乐的牌子重新站起还是一个问题。但是Windows的牌子还附带了用户对于UI操作方式的粘滞。一旦M$烧了，别人也是很难抢这个蛋糕的。Linux长处在于免费，就单机成本来说，Linux远远要低于Windows。但是这是不完全的运营模式。一个不赚钱的项目？如何吸引别人？

我不考虑Windows和Linux哪个更好，而是考虑另外两个问题。他们是否有存在的必要，以及他们谁更适合我。

大家想必知道，POSIX标准下还有Linux，BSD，Solaris的分别。如果今天不是WL之争，是否会出现UL之争呢？我不知道，历史无法假设。不过我相信，多个公司多种模式的混合竞争，会造成好的效应。很多Windows项目，都潜在的为Linux项目提供了资金(至少M$养活了很多程序员)。而很多Linux项目，又为Windows项目提供了技术和支持。最重要的是，没有Linux的追赶，windows就会无限制的膨胀，垄断，守旧，出现问题。而没有挑战Windows的需要，Linux也不会不断进步。

很多人往往把Windows和Linux等同到开源软件和商业软件。其实这是不严格的。软件往往分为商业软件，试用软件，共享软件和免费软件。商业软件是指代码封闭，作为公司的一个资产。可以转让，可以有条件开放。软件收取使用费用，并且出品公司对于功能提供保证。这样的一类软件。试用软件是商业软件的特殊版本，指限制或者取消了部分或全部功能，准许用户合法免费有限使用的一种特例。代码可以封闭也可以开放(但即使开放也往往是部分代码，甚至是理论代码)，通常是全部软件的一个部分，或者是修改版。往往可以通过缴费来变成商业软件。共享软件指软件作者保留软件的所有权，但是免费的发行软件，不收取费用或者仅仅收取手续费。源码可以封闭也可以开放。免费软件指作者按照源码形式发布软件，并且放弃源码所有权力。一般有有条件发布和无条件发布。GPL就是一种发布条件，虽然作者不继续拥有代码所有权力，但是这些代码不得进入商业领域。而无条件的免费软件，所有者放弃所有权力，任何人可以合法的运用其中的代码。

由此来看的话，大致是商业软件和试用软件一个阵营，共享软件和免费软件一个阵营。然后，Windows上有大量的共享软件，例如Winamp，这已经是Windows得以生存的一个基础了。Linux上面也有很多的商业软件，例如MAYA。往往是属于免费阵营的共享软件稳固了Windows的存在基础，给Windows系统提供了大量的功能和定制。而属于商业阵营的MAYA等为开发4Linux的软件，而为Linux提供了大量的资金。

至于哪个更适合我(注意，这里的我，可不是贝壳本人)，则要看系统的功能，成本，特性而定了。首先是成本问题，M$曾经提出所谓总体拥有成本。即，Windows通过一次购买就可以低成本的运行，而Linux一般都是要为机器配备高水准的管理员。所以管理员水平的上涨引发的费用应当被计入成本中。而且Windows系统对于操作者是基本不用培训的，而Linux需要培训操作者，因此也会产生成本。

问题在于，Windows一次购买1000台机器的时候，大约40W是的纯软件成本。如果原来是需要配置3个网管，现在要配置5个高水准的。那么原来大约需要12W一年，现在需要25W一年。如果3年内需要购买升级产品，则会导致Windows的成本反而高。问题在于，Windows也是会购买升级的，所以软件的成本也会平摊在每年上。当运行的机器多了，就会导致网管的工资上升不算啥的状况。而且注意，其中还不包括因为要在Windows上工作而需要购买的其他软件，例如Office。如此计算下来，单纯从配置的平均拥有成本讲，Windows不占有优势。

不过在雇员培训上，Windows就非常有优势了。现在会Office的雇员满天飞，不会才奇怪。因此可以说是无成本的。然后不会的人找起来反而困难，加上培训，每人成本就要高出100-200。而且非Windows环境和Windows环境交互上比较麻烦，所以这个成本还要更高。从这点来说，一般企业都不适合用Linux。什么企业适合呢？1000台以上机器，雇员学历偏高，在和他人交互上需要他人配合的企业。其实去了企业就可以明白说是政府了。

特性上说，Linux奉行的是专业分工合作的模式。由一个软件完成一个非常专的部分，例如排序，或者下载。然后通过交互通道来协调各个软件，达到一个复杂软件的构成。例如一个邮件软件，可以在里面加入HTML，加入加密，加入VIM编辑。定制性非常强，对于和某些常见任务接近但是细节上有区别，又强调细节必须实现的特殊任务。往往可以非常简单快速的完成。例如同样一个从Internel上面抓专利信息形成数据库的工作，Windows下要专门写程序，而Linux下面可以通过连接lynx|sed>来完成。

然而这对于使用者水平要求非常高，如果不熟悉系统，根本无法做到。对于学校，专家来说，使用Linux是非常方便的。而对于正常用户来说，Linux可就是鸡肋了。

windows的特性是大而全，思考是基于用户傻瓜的模式。固然没人愿意说自己是傻瓜，可是做傻瓜考量的软件总不做天才考量的软件好用。简单来说，windows不追求低成本，不追求好用，只追求用户最简单可以用。可见，随着电脑普及，windows这种思路是无法持续的，或者至少是要萎缩的。

最后一个是功能，Linux的功能和windows总体评价来看差不多。不过Linux的软件更多是专业用的，例如免费的符号表达求解。而windows更多是娱乐的，例如游戏。因此要实现有限功能的人可以自由选择，例如办公环境。需要专业的人最好用Linux，需要娱乐的人最好用windows。

综上来说，对于政府，学校，专家，需要专业软件的人，建议选择Linux。而对于中小企业，需要娱乐的个人，最好选择Windows。