Free on Shell's Home

windows下那些好用的免费程序

Wed, 08 Feb 2012 01:44:01 +0800

大部分开源，不开源的特别注明。

firefox或者chrom替换掉IE。

不解释了。本公司UED坚持认为在windows下使用IE是一类人格缺陷，有这种缺陷的人应当被自然淘汰。我当然不支持他人格缺陷的论点，我认为是智力缺陷。

Everything(不开放源码)

文件搜索工具，肯定要装，平时不消耗资源，需要的时候闪电一般的把你需要的东西找出来。这个东西会彻底的改变你文件管理的习惯。

klite codec

还在用腾讯/暴风影音？我推荐klite codec。这个玩意里面内置了Media Player Classic - Home Cinema作为播放器，并且把常用的解码器组件都装上了。基本好用。当然，所谓基本，和商用播放器的一堆花哨功能不同。klite的功能还是略差的，比较偏向基本功能的稳定。不过好在，有的地方klite更强一点——例如没有烦人的广告和插件，性能和稳定性都很不错，而且有些生僻格式也做了支持。实际上，我觉得出问题最多的还是这些生僻格式和wmv。

mplayer

比klite还强的播放器，和vlc并称最强播放器之二。就是太难玩了。

另外，我不推荐在windows下用vlc，不太稳定。

MediaCoder

转编码不错，除了rmvb格式外都很好转。压个片给手机的时候很方便。

putty(英文版!)

远程命令行工具，基本是做linux开发的不二选择。即使我没事用windows也习惯装个虚拟机，跑个linux，然后用putty连上去。当然，putty肯定是要用英文版的，具体自己google吧，不要baidu。

foobar2000(不开放源码)

音乐播放器，替换千千静听和酷狗的。确实是超级强的定制工具，居然支持从zip/7z中加载音乐。这样我下的音乐包都可以直接用了，不用解压。

launchy

启动工具。有更好的启动程序可以给我介绍一下，我现在用的是launchy。按热键，敲几个字母，就可以启动程序了。而且这个是linux/windows支持的，两者习惯完全一致。当然，如果你stick在某个系统上，可以找找更适合的软件。

honeyview(不开放源码)

漫画工具，主要是还在维护。能用的漫画工具也没几个了，comicviewer不维护了，acdsee根本是个庞然大物。

peazip

压缩工具，挺不错的。现在大多数都用winrar了吧？一个是这玩意需要破解，不然就乱弹窗。作为一个程序员，我实在不好意思破解。另一方面，这个东西对samba的支持不好，在win7下，他没法打开samba共享出来的文件，而且某些文件会乱码。peazip可以解压我要用的全部格式，包括rar。并且可以生成我要的大部分格式，包括linux格式，不包括rar。这个主要受限于copyright问题。

不过peazip对某些比较奇怪的字符支持不如winrar，有时会不认识一些日文压缩包。这个问题对honeyview等程序都存在，我认为是这些压缩包自己的问题。

Foxit(不开放源码)

pdf阅读工具，国产软件，比adobe的强。不过细节总是做的不是很好。例如书签不够强大，注记功能不足，不支持zip文件读取等。不过要不用foxit，就要用回adobe，你自己看着办。

软件自由英雄谱

Mon, 14 Sep 2009 13:53:00 +0800

谨以此缅怀那些为了今日软件事业的自由做出贡献的先辈们。(注1:多数人没牺牲，谢谢)(注2: 排名不分先后)(注3: 科普作品，大家别怕)

我在撰写这篇文章的时候，避免使用自由软件这个词，而改为更普遍意义上的软件自由。因为自由软件是RMS提出的一个专有词语，指软件的开源，复制，协作等

特质。而我试图通过软件自由这个词，表达人们在使用软件上的自由，以及使用软件来为我们获取自由。我们拥有知道软件一切内幕的自由，我们拥有修改软件的自由，我们拥有思考的自由，我们拥有挑战老系统的自由，我们拥有拒绝通过软件收费的自由，我们拥有通过软件获得信息的自由，我们拥有不受任何人，包括政府监控的自由。为了这种自由而付出的，不仅是自由程序的拥护者，也有商业程序的拥护者。

Richard Matthew Stallman

大名鼎鼎的RMS，GNU的核心人物，自由软件的布道者。要是在这个列表上没有他的名字，那我不知道还有谁能留在这张表上。具体可以看这里(http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%90%86%E6%9F%A5%E5%BE%B7%C2%B7%E6%96%AF%E6%89%98%E6%9B%BC)。简单来说这家伙最大的几个成就：创立了GNU和FSF，为自由软件的传播奠定了基础。制作了emacs，当今黑客世界两大编辑器之一(另一个是VIM)。制作了GCC，世界上使用最广泛的编译器。

RMS的核心想法是，因为软件而收费是罪恶的，这种人是撒旦(当然，Bill Gates是其中最大的那个)。他认为软件应当自由分享，程序员从中收取的应当是服务费。今天，RedHat正是继承了这一模式。通过免费的软件和收费的服务来进行持续的开发。

2.Linus Benedict Torvalds

常常和RMS并提的一个家伙，具体在这里(http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%9E%97%E7%BA%B3%E6%96%AF%C2%B7%E6%89%98%E7%93%A6%E5%85%B9)。

一个低调又火爆的家伙，没有什么太多言论，但经常语出惊人，最有名的是以“一群自慰的猴子”(OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys)来形容OpenBSD的团队。最大的成就就是写了个操作系统——没错，就是叫Linux的那个。

3.Donald Ervin Knuth

哈，这个人就不像上两个那么广为人知了。他(可不能叫这家伙，得敬老)有个中文名字，叫高德纳，页面在这里(http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%AB%98%E5%BE%B7%E7%BA%B3)。

最大的成就是写了本书，叫做《计算机程序设计艺术》。有意思的是，写到一半的时候，觉得现在(那是上世纪80年代的事情)的排版软件不爽——于是自己下手，写了一个叫做Tex的排版系统——然后再回来继续写书。这本书算起来已经写了30多年了，估计成书时间和《浮士德》有的一拼。而Tex是当今高端排版中最流行的系统(多数都不是直接拿来用，而是用了LaTex之类的包装)，如果有向国际期刊投稿过的应该有印象。Tex也是被誉为最接近完美的程序，它的介绍在这里(http://zh.wikipedia.org/zh-cn/TeX)。%E3%80%82)他的版本号是以圆周率为基准的，头一个版本叫3，后一个叫3.1，以此类推。目前的版本号是3.1415926，刚好是祖冲之的密率。高伯伯曾表示，等他死之后，版本号就改为π，剩下的bug就作为程序的功能放在那里。

有一个未经证实的故事。据说上世纪Internet还没出现的时候，美国军方找人设计了TCP/IP协议，他们希望有人为他们实现基于Unix的TCP/IP协议栈。于是他们花了四千万美金，找人写了一个协议栈，并且拿到高伯伯的学校去用。对此高伯伯非常不满意——别误会，我指的是实现的效果。于是就自己花了点时间写了一个，结果比原版的协议栈更快速而稳定。美国军方觉得非常困惑，问他是怎么做的。高伯伯说，读你们的协议，然后编码。

4.Andrew Stuart Tanenbaum

这个知道的人也不会太多，当然，职业玩家例外。当初AT&T禁止UNIX7的代码公布，因此大学里面都没什么实际产品可以用来教操作系统这门课。

于是，有个叫AST的老师就怒了，你不让我干，我自己干。于是写了一个叫做Minix的系统，并且还写了本书，叫做《操作系统：设计和实现》。后来有个学生，觉得这个系统改改能干别的，于是给AST去信。AST说，改什么改，我写这东西是拿来教书的。于是这个学生就自己写了一个系统——对了，这个学生就是上面的Linus，而那个系统，就是大名鼎鼎的Linux。

时至今日，Minux已经发展到了第三版(他的版本号是跟着书走的，第一版，第二版，第三版…)，是大多数大学里面教授操作系统基础原理的标准教材。

同时，也在嵌入式系统等领域有非常大的应用。但是，由于AST还是坚持他的教学和精简原则，因此在桌面和服务器领域就别指望了。关于AST，大家可以看这里(http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_S._Tanenbaum)。

5.Ian Murdock

这个人很多人都听过，不过看着名字还是认不出来。他是Debian系统的作者，具体可以看这里(http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Murdock)。

Debian有什么特殊呢？其实就本身来说，Debian并不算特别成功。但是Debian有庞大的衍生系统群，更有Ubuntu这样充满活力的发行。

Linux世界有所谓三大发行，四大包管理系统之说。其中三大发行指三个在世界上最广泛用于服务器的发行版本，即RedHat Enterprise Linux，SuSe，Debian，其中只有Debian是无服务商支持的。而四大包管理系统就是指RH的RPM系统，Debian的APT系统，arch的PCMAN系统，和Gentoo的emerge系统。

6.Ken Thompson

有没有听说过？至少看着眼熟吧。这家伙是贝尔实验室的，最大成就就一个：Unix作者。详细内容请看这里(http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Thompson)。

7.Dennis Ritchie

没听说过？也很眼熟？这家伙和上面那位是朋友，最大成就也就一个：给上面那位提供了基础语言，C语言。详细内容请看这里(http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchie)。

8.Bjarne Stroustrup

又是一个怎么看怎么眼熟的家伙？那当然。他和上面两位不怎么熟，不过他们都是一路的。他是C++的作者，详细内容请看这里(http://en.wikipedia.org/wiki/Bjarne_Stroustrup)。

9.Phil Katz

这个就很少有人知道了吧，不过大家肯定天天和他打交道。大家用记事本打开任意一个ZIP文件，开始的两个字肯定是PK，这就是Phil Katz，具体请看这里(http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Katz)。

这是一个有点悲剧的人物。在上个世纪的时候，大家还在BBS上混。由于速度有限，因此下载站的资源都是压缩提供的(当然，直到今天肯定还是如此)。最初的压缩格式大多是ACE的，这是一家商业公司，直到今天还活着。由于PK不满意这家公司的压缩软件，压缩率低，速度慢，而且还不断提出高昂的收费。因此他决定自己写一个压缩软件，就是最初的PKZIP。由于软件免费提供使用，压缩率高，解压速度快，因此很多站长自发的将数据格式转换为ZIP。后来PK就干脆开了PKWARE软件公司，免费发行压缩程序代码，同时提供方便使用的图形界面版本。

但是非常可悲的，由于格式开放，因此这个软件有个非常大的竞争者，winzip。我想有些Win95时代的老用户还记得这个软件。PK在软件开发上很有天分，但是在市场策略上却不很成功。WinZip对ZIP格式的熟悉其实比不上PK(那当然，人家是原作者)，然而WinZip却拥有很多用户友好的特性，右键菜单解压，虚拟解压(将压缩包的内容临时虚拟成一个目录，用户可以无缝的使用，XP中集成了这个功能，但是WinZip的虚拟解压很容易撤销)。所以最终PK的软件公司破产了。他本人在2000年4月14日因饮酒过度，在一家小旅馆内死去。

至于WinZip呢？碰到了一个更强大的对手，WinRar。功能类似，但更简洁，最主要是支持大多数流行的压缩格式。因此目前压缩软件领域还是WinRar占据着主流，市场就是这么残酷。

10.Phil Zimmermann

这个人基本没人知道，但是却是这张表里面最典型和突出的一个人。他是PGP的作者，具体可以看这里(http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Zimmermann)。他的成就很难用一句话说明，要阐明他的成就，就必须从美国的国家安全出口管制说起。

在上个世纪，美国政府有一种观点，他们需要能随时随地的窃听任何一个人和其他人的通讯。同时，作为延伸，他们制定了国家安全出口法案，将密码产品作为军用管制品，限制出口。这其实是很荒谬和不合逻辑的，任何公开的算法都可以被多个人独立的实现。只要算法是公开的，即使产品不允许出口，国外也可以没有任何阻碍的实现出来。而如果算法是不公开的，则会出现两个弊端。一个是阻碍密码学的交流和进步，更麻烦的是，根据密码学的内在逻辑，这样的系统，由于验证不完全，因此比公开的系统更加不安全。

在1991年前后，PZ制作了PGP软件，用于保障当时备受争议的电子邮件的安全(小常识:电子邮件默认是明文的，安全程度和你写在明信片背面寄给你父母的句子差不多)。这个软件使用了1980年以来提出的现代密码系统几大密码系统，实现了签名安全和秘密安全。这里我们小小的讲解一下电子邮件的两大安全系统，对此无爱的人自行跳到下一段。签名安全就是指，你收到一个邮件的时候，能够确信，这个信的内容是原始发件人的真实意思表示，而不是被篡改过的。秘密安全就是指，当你收到一个信的时候，你能够确信，除了你没有别人能够偷看到内容。对此，一般采用公钥系统来实现两者的安全。所谓公钥系统是这样一种系统，用公钥加密必须用私钥解密，用私钥加密必须用公钥解密，私钥很容易计算出公钥，公钥非常难计算出私钥。当你要签名安全的时候，将邮件内容用自己的私钥加密再发送一次(实际是将内容hash了再加密的)，接收者解密后对比。由于篡改者只有公钥，因此虽然可以拦截和修改内容，但是无法伪造出一对匹配的内容，用公钥解密后刚好一致。而秘密安全则是用对方的公钥加密。对于更高层级的要求，你的公钥不仅要求公布，而且必须在国家认可的部门公布，这样就由国家认定了你的公钥和你的身份的一致性。当你对一个内容签署的时候，只要能用公钥验证签名，就可以认定内容是你的真实意思表述，并被法律所承认。

当时的PGP当然还没有这么复杂，但是对于当时缺乏任何安全性特征(当时连TLS都没有)的电子邮件来说，是非常必要的补充。可是我们上文说了，美国禁止出口这些产品。于是，PZ免费的将软件的最初版本散发给同事和其他人使用，而这些人又可以免费的分发出去——这和自由模式非常的吻合，除了我找不到具体信息标明当时PZ是否从授权上同意他们做这个事情。法律上说，PZ并没有“出口”密码产品，但是实际上，是他实现并且向全世界推广了高强度的电子邮件安全系统。从某种意义上说，PZ可以说是叛国者。非法散布军用管制品，危害美国的国家安全(这还不像中国那种含糊不清的指控，这里的军用管制品定义是明确的，并且是由国会制定的)。于是，PZ受到了三年的官司和五年的调查，直到96年的时候，克林顿签署了新的法案，放松了密码产品的出口限制。其实也没松多少，从40位到56位——大概就是从5个字符到7个字符的区别。反之，我们改变观点，从世界的角度说，由于他的勇气和决心，我们每个人从中受益匪浅。

EDIT 2016-09-08: 按照我听到的更新消息，PZ当时实际上是出版了一本书，这个书里面就是完整的源码。他虽然没有“出口”这些源码，但是实际上任何人都可以在书店里买一本，然后带去海外，照着源码keyin一遍。美国政府虽然希望禁止这本书的出版，但是禁止个人出版图书违反宪法第一修正案——言论自由。当时政府还不能因为国家安全因素就随意禁止公民出版书籍（这都是911之后的事了），所以只能用官司和调查来整PZ。

必须得说，其实这一改变很大程度上并不是PZ个人努力或者公民运动的结果，其中有巨大的商业力量。IBM，微软和Lotus之类的跨国软件巨头在出口产品的时候，由于受到出口限制，因此在海外产品上的安全性一直很成问题。很多时候他们因为这个问题受到了巨大的挑战。在这一问题上，他们有足够的理由去游说白宫，改变出口限制的要求。关于这个案件的其他资料，可以参考这里(http://cyberlaw.stanford.edu/~prz/ZH/faq/index.html和这里(http://www.techcn.com.cn/index.php?doc-view-130949)。

在今日，PGP仍旧是一个非常强大的加密系统，并且是开源的——理所当然，如果不开源，我们会担心其中是否有漏洞和后门继续危害我们的安全。并且，从密码学内在的逻辑来说，不公开的系统是不安全的。不过他仍旧受限于美国国家安全出口管制条例，原因是因为由于今日强大的计算能力，因此密钥通常的长度是1024，2048，4096位长的——远远超过美国国家限制数十倍。因此这一软件的强密钥版本只有英文版，因为不用考虑出口。对于海外人士来说，我们更推荐OpenPGP，同样是开源的，而且基于开源模式开发的GNU自由软件。能够充分保证你的信息安全。

关于香港艺人裸照事件

Thu, 28 Feb 2008 20:37:50 +0800

香港的艺人裸照事件现在已经是沸沸扬扬，具体情况相信也不用我说了，去网络上找一下，遍地都是。既然大家都已经发表意见，当事人也不愿意多说，我也不想揭人伤疤。不过我倒是对裸照事件中网络的特性很感兴趣，并且想说说未来网络的各各方面的问题。

在这次裸照事件中，真正的幕后发布者"奇拿"从头到尾没有露面，也没有任何消息确认谁就是"奇拿"。他发布照片也不是满世界张贴，而是通过各处的网民转贴。如果不是网络，这一切都是不可想像的。你无法想像自己的裸照会意外的流出，被人倒处张贴，而这个人你还绝对找不到。为什么网络如此特殊呢？因为网络从设计的开始就注定和通常的通讯系统不同。网络具备很高的匿名性，具有一定技术的人员(这种技术要求大致就相当于一个高中水平的人经过一年训练的水准)可以任意的发送消息而不会被追踪。电影上那种特工通过什么东西而追踪用户的事情，在经过一定训练的人手里完全不可能发生。国和国之间的矛盾，法律真空地区，他们永远有办法躲避追踪。换句话说，只要你希望，任何人都可以随意在网络上发消息而且保持匿名。并且广大的网友会自动的将消息传递到各个角落。而且这种发布是极为迅速的，往往是发布会还在开，讲稿已经到了各大论坛。

这个特性是对各国政府，各大公司，大型组织的一个极大挑战！

为什么呢？

自从传播学被从其他学科中分离并且发展起来后，任何大型组织都不会忽视传播的力量。很多巨大的事情往往会因为一点信息而被改变，因此控制信息的人具有相当的力量。也许有人会说我影射中国政府，我不驳斥我说的大型组织中包括中国共产党。然而谁可以找到一个大型组织，对自己的信息完全忽视，还可以蓬勃发展呢？美国也有水门事件，也有新闻控制。从这个意义上说，“控制信息"可以被视为大型组织维持自身形象的一个必然手段。

然而网络打破了这个手段。

大家应该都知道中国的GFW，当然，其宣称的目的是"屏蔽境外有悖于中共当前政策的内容，例如黄色，反动等”。这个可以看做是中共对于网络的必然反应－－既希望可以借助网络的力量来发展国家，又担心网络的发展使得国家失去对信息的掌控力。然而通过技术屏蔽的手段是无效的，绕过和伪装远远比发现简单。自从二战以来，数学密码，换位密码，对称密钥的发展，使得加密比破解容易上无数倍。即使是个人，也完全有能力传递国家无法破解的信息，或者将其伪装到根本不会被注意的庞大信息海洋中。可以说，现在如果有战争，那么敌对国家间首要做的事情就是断网，彻底从Internate上断开，包括无线信号。否则只要有邮件收发，就根本查不出其中是否被混入了无法侦测的内容。而返回我们这个论题本身，大型组织对于信息的掌控力，则彻底的被网络剥夺了。

然后，我们完全可能设计出一套系统，使得信息从一个人到另外一个人的传递是无法被窥视和修改的，也是无需通过中心节点的。(笔者当年就曾经设计过这种东西，当然因为众所周知的原因，放弃了)当然，大众是否会使用是一回事情。通过这种东西，我们将来的信息必然是分布的，从个人到个人的，无干预的。这种情况下，我们需要考虑两个问题。这种可能性对社会的影响，这种可能性下的规范。

如果考虑这种可能性对社会的影响，我觉得是相当难说的。一方面，开放的信息传播使得信息透明化和公开化。如果掌控的好，会成为大众监督政府的利器。政府的问题会被迅速瀑光，并且得到解决。从这个角度讲，我们会得到一个更加公正的社会。然而从另外一方面讲，信息的匿名化会使得信息质量劣化。成为虚假消息的温床和散播垃圾的根据地，不负责的言论和奇谈怪论试图吸引人民的眼球。并且，更严重的，会产生很多违背本意的现象。例如网络暴力。

因此我们必须对这种可能性有所规范，从道德层面到法律层面。从道德层面(或许没有这么严重)来说，我们尽力不传播对于我们没有意义的信息，减少传播未经核实的信息。以此减少信息垃圾的产生。然而，我们是否应当去从法律层面阻断垃圾信息的传递呢？恐怕不行。从趋势上说，信息的公开是趋势。反对公开信息，将信息传播控制的权力掌握在少数人手里是逆潮流的。从这个意义上讲，中国公安部禁止个人间传递照片的行为也有简单粗暴的嫌疑。正确的应当是个人间的传递国家不干涉，然而可以由受害者提起民事附带刑事诉讼。

SrouceForge

Mon, 14 Nov 2005 05:33:26 +0800

今天去看了开源代码区，www.SrouceForge.net。总体来说不错，只是慢了点。里面有很多有趣的软件，我还在试他们。刚刚发现一个好东西，truecrypt。

truecrypt是一个加密软件，姑且算吧。用hash和对称加密算法来做加解密，速度非常了得。不过最惊人的地方不是加密的部分，而是实现方法。它先生成一个加密文件，然后在上面加密码（或者密码文件）。然后将这个文件挂载到某个windows没有使用的驱动器上，就好像插入一个加密U盘一样。这个对文件系统完全透明，就我所知，是要写IFS驱动的。但是我在里面没有看到IFS驱动，也可能是封装在程序内部去释放他了，或者是因为扩展名是dll。因为有个主dll啥导出都没有。

总之这个软件我是大力推荐的，如果你打算要一个强加密的系统。使用方便，绿色无污染。使用的时候也没有加解密过程。那么就用它吧。它最合适的地方是放U盘，上面放个文件系统，然后分出点空间来做加密。运行软件后任何系统上（这年头没兄弟还是98了吧）都可以做透明操作，就仿佛你有一个非加密U盘和加密U盘。